首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

院士裴钢又有论文被外国博士质疑 院士造假摧毁的是学术界的信仰

2020-01-08

近来,学术界发生了世所稀有的大地震。一份署名首都医科大学校长饶毅的实名告发信在网上流出后,整个学术界无不惊诧。无论是告发者,仍是被告发者,都是学术界的尖端大牛,是一般群众心中最敬仰的大学者。

现在,这一事情再出新动态。在国外学术交流在线渠道pubpeer上,被饶毅所告发的人员之一 中科院院士裴钢,其参加署名的2篇论文,被美国学者Elisabeth Bik博士质疑图画反常。

两篇论文 图片高度类似

据了解,Elisabeth Bik博士,曾在斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系作业。自2016年开端,她辞去本职作业,专门从事学术打假。此前在pubpeer上质疑南开大学校长曹雪涛者,也是此人。

此次被质疑的2篇论文:一篇于2014年宣布在Plos One上,该论文发现,传统中药复方 聪明汤 能够改进阿尔茨海默病;一篇于2015年宣布在《免疫学期刊》上,论文发现了G蛋白偶联受体信号通路中的重要分子 -arrestin1,在NLRP3和NLRC4两种炎症小体活化过程中发挥关键作用。两篇论文,裴钢均为通讯作者。

Elisabeth Bik博士提出,两篇文章中的部分图片,高度类似,期望作者能做出解说。

那么,图画存在反常意味着什么呢?Elisabeth Bik博士曾在揭露表明,在必定条件下,试验中屡次呈现图画类似,是有或许,但类似不等于完全相同。就流式细胞仪来说,即使用相同的样本,细胞终究落点也不或许完全一致, 只会大体坐落同一象限,方位挨近,但绝不会每次相同 。

Elisabeth Bik博士还着重,她仅仅将或许存在问题的图画和论文标示出来,至于这样的图画是否构成学术不端,终究要看期刊的判决。

裴钢和论文一作连夜回应:用混图

据pubpeer官网显现,针对被质疑的2014年宣布在Plos One上的论文,榜首作者Yujun Hou和通讯作者裴钢,已在文末作出回应。

Yujun Hou解说道, 抱愧,写作中把两张图片用混了,可是图片混杂并不影响试验成果。为我的过错致歉 。

通讯作者裴钢也于11日作出回应称, 我是这篇文章的负责人。我为这一严峻的过错和或许带来的困扰抱歉,十分感谢 。

Elisabeth Bik博士则评论称, 谢谢及时回复和供给原始图片,等待见到过错更正 。

前不久裴钢院士遭到饶毅实名告发的论文,原因也是疑似图片反常。饶毅在告发信中写道,裴钢1999年宣布的论文,图3、图4、图5不或许实在,只要造假才干发生。告发信还写道, 中科院因这篇造假文章选出院士 。

据了解,有网友在推特上@Plos One期刊。该期刊给出回应称,十分感谢奉告信息,将对此事进行调查。

院士造假炸毁的是学术界的崇奉

不知何时,我国学术界被各种社会不良风气污染,各种肮脏早已层出不穷。但是,院士在咱们心中依旧是一个崇高的词汇。由于,能当上院士的,必定是 人中吕布,马中赤兔 ,是做学术的人心中的崇奉,必定与这些肮脏不沾边。

一旦中选院士,也是众誉加身。据媒体显现,杭州电子科技大学曾给院士开出的条件是:渠道建造经费及科研发动费1000万元以上,住宅安顿或购房补助500万元以上,年薪300万~500万元。而作业人员介绍:要引入院士十分难,500万年薪,不算高。

当然,院士作为尖端科研人才,的确值得重金引入。假如是 假院士 ,那得另当别论,不只不值,仍是有必要根除的巨大损害。

尽管,至今裴钢的论文有无造假,尚无法确证,但不可否认的事实是,告发者同为学术素质适当高的同行。

假如学术界的常态是,踏踏实实做研讨的人,还在坐冷板凳之时,造假者却早已经招摇过市,名利双收,炸毁的是学术界的崇奉。现在,我国的学术立异还能有未来吗?

最终期望,关于 学术造假 疑云,相关部分能给出铿锵有力的答案,还学术界一个朗朗乾坤!

如需转载,请联络医纬达客服邮箱:univadiscnhelpdesk@merck.com

热门文章

随机推荐

推荐文章